La récente destitution de Valeriy Zaluzhnyi de son poste de commandant en chef des forces armées ukrainiennes a peut-être mis temporairement fin aux désaccords de plus en plus publics entre le très populaire “général de fer” et le président ukrainien, Volodymyr Zelensky. Cependant, cela ne répond pas à la question fondamentale de ce à quoi pourrait ressembler une stratégie gagnante – voire simplement de survie – dans la guerre contre la Russie alors qu’elle entre dans sa troisième année.
Plusieurs dynamiques se sont réunies, plus profondes et complexes que simplement un important remaniement de la direction militaire. Pour comprendre le présent et, surtout, les futurs problèmes de l’Ukraine et de ses partenaires occidentaux, il est nécessaire d’analyser ensemble ces quatre principaux facteurs qui façonneront l’avenir de la guerre.
Tout d’abord, l’échec de la contre-offensive ukrainienne en 2023 et la pression croissante que la Russie exerce sur les lignes de front et l’arrière-pays ukrainiens remettent sérieusement en question la capacité de Kiev à remporter la victoire. C’est d’autant plus le cas si la victoire pour l’Ukraine signifie contraindre la Russie à se retirer complètement de tous les territoires occupés depuis 2014.
La chute imminente d’Avdiivka, une ville située à environ 20 kilomètres à l’ouest de Donetsk dans l’est de l’Ukraine, suggère que Kiev a finalement une main plus faible à jouer dans une bataille d’usure lorsque confrontée à un adversaire impitoyable disposant de ressources supérieures.
De même que la perte de Bakhmut en mai 2023 ou de Soledar en janvier 2023, cela représente une défaite symbolique plutôt que stratégique pour l’Ukraine. Cela représente également, dans le meilleur des cas, des victoires pyrrhiques pour la Russie – comme dans le cas de Bakhmut.
Cependant, prises ensemble et vues dans le contexte de la contre-offensive avortée de 2023, ces défaites n’étaient pas simplement symboliques. Elles ont marqué une perte réelle et extrêmement coûteuse en termes de ressources financières, de main-d’œuvre et d’équipements militaires.
Le limogeage de Zaluzhnyi par Zelensky place clairement la responsabilité des espoirs déçus de l’année dernière sur ce dernier. Cela indique également, de manière plus inquiétante, un manque de prise de conscience des leçons tirées de ces revers de la part du président ukrainien.
Le fait que le nouveau commandant en chef, Oleksandr Syrskyi, soit associé à plusieurs de ces défaites coûteuses – notamment Bakhmut – ne présage rien de bon pour le changement nécessaire dans la stratégie ukrainienne.
À son crédit, Syrskyi a également dirigé la défense de Kiev au début de la guerre en 2022 et la contre-offensive réussie qui a suivi l’été suivant, au cours de laquelle l’Ukraine a repris d’importants territoires d’abord autour de Kharkiv au nord, puis de Kherson au sud.
Le deuxième facteur clé à garder à l’esprit est que les succès de l’Ukraine sur le terrain en 2022 ont eu lieu à une époque où le soutien occidental à l’Ukraine était à son apogée. Ces jours sont révolus.
Cela a été évident dans les batailles prolongées au Congrès américain concernant l’envoi d’une aide militaire supplémentaire à l’Ukraine. Les commentaires de l’ancien président – et actuel candidat républicain pour 2024 – Donald Trump sur son manque d’engagement envers l’OTAN s’il était réélu en novembre sont également préoccupants.
Malgré certains détracteurs, l’Union européenne reste engagée à soutenir l’Ukraine. Cela est devenu évident après l’accord récent sur un nouveau package de financement de 50 milliards d’euros (53,8 milliards de dollars américains) pour l’Ukraine jusqu’en 2027.
Cependant, cela couvrira à peine le déficit budgétaire de l’Ukraine, sans parler d’une éventuelle baisse importante de l’aide militaire américaine. Associée aux capacités nationales ukrainiennes en déclin pour mobiliser davantage de ressources, la guerre devra être menée dans des conditions bien plus difficiles que lors des deux premières années.
Parallèlement, la société ukrainienne souffre de plus en plus du sentiment de fatigue de la guerre. Les revers militaires, le déclin économique, la détérioration des conditions de vie, la corruption et l’ampleur des pertes humaines – tant parmi les soldats que les civils – rendent la poursuite de l’effort de guerre à des niveaux actuels plus difficiles. Surtout si l’objectif reste de reprendre tous les territoires occupés par la Russie depuis 2014.
Ensemble avec la prolongation de la loi martiale pour une durée supplémentaire de 90 jours et plusieurs mesures financières visant à renforcer le contrôle du gouvernement sur l’économie, les dispositions plus draconiennes de la nouvelle loi de mobilisation accroissent également le sentiment d’incertitude quant à l’orientation politique de l’Ukraine.
Le mandat présidentiel de Zelensky prend fin en mai 2024 et de nouvelles élections parlementaires seraient normalement prévues à l’automne. Bien qu’il soit généralement admis que des élections sont presque impossibles actuellement, la légitimité du président et du parlement après l’expiration de leurs mandats constitutionnels sera remise en question.
Cela sera en fin de compte un problème à résoudre pour la cour constitutionnelle. Cependant, cela n’a pas empêché les forces politiques au sein de l’Ukraine, opposées à Zelensky et à son parti politique “Serviteur du Peuple”, d’exercer une pression sur le président pour qu’il accepte un gouvernement d’unité nationale.
Étant donné le manque de popularité de cette opposition, associée principalement à l’ancien président Petro Poroshenko – que Zelensky a battu lors d’une élection écrasante en 2019 – cela ne répond pas vraiment à une demande populaire. Mais cela signale néanmoins une nouvelle agitation politique à un moment où l’Ukraine a besoin d’unité.
Il n’est pas clair si le limogeage de Zaluzhnyi par Zelensky renforcera ou affaiblira une opposition politique. À court terme, il est probable que cela bénéficiera à Zelensky, dont la popularité dépasse toujours de loin celle de ses adversaires.
FAQ:
Q: Qui a été destitué de son poste de commandant en chef des forces armées ukrainiennes?
A: Valeriy Zaluzhnyi a été destitué de son poste de commandant en chef des forces armées ukrainiennes.
Q: Quelle est la question fondamentale abordée dans l’article?
A: La question fondamentale est de savoir ce à quoi pourrait ressembler une stratégie gagnante dans la guerre contre la Russie.
Q: Quels sont les quatre principaux facteurs qui façonneront l’avenir de la guerre?
A: Les quatre principaux facteurs sont l’échec de la contre-offensive ukrainienne en 2023, la pression croissante de la Russie sur les lignes de front, le soutien occidental en déclin et le sentiment de fatigue de la guerre dans la société ukrainienne.
Q: Comment la chute imminente d’Avdiivka remet-elle en question la capacité de Kiev à remporter la victoire?
A: La chute imminente d’Avdiivka suggère que Kiev a une main plus faible à jouer dans une bataille d’usure contre la Russie.
Q: Quelles sont les conséquences des défaites symboliques pour l’Ukraine?
A: Les défaites symboliques représentent une perte réelle en termes de ressources financières, de main-d’œuvre et d’équipements militaires pour l’Ukraine.
Q: Quels sont les changements politiques possibles en Ukraine?
A: La fin du mandat présidentiel de Zelensky en mai 2024 et de nouvelles élections parlementaires prévues à l’automne peuvent entraîner une agitation politique et remettre en question la légitimité du président et du parlement.
Definitions:
– Déstituer: Annuler la nomination ou la fonction de quelqu’un.
– Contre-offensive: Une attaque militaire en réponse à une attaque ennemie.
– Bataille d’usure: Un conflit prolongé dans lequel les forces adverses essaient de s’épuiser mutuellement.
– Victoire pyrrhique: Une victoire remportée avec de lourdes pertes et des conséquences négatives importantes.
– Déficit budgétaire: Montant par lequel les dépenses d’un gouvernement dépassent ses revenus.
– Légitimité: Le droit ou la qualité d’être accepté comme gouvernant ou ayant une autorité.
– Agitation politique: Un mouvement ou des activités politiques intenses et souvent perturbatrices.
Suggested related links:
Brookings Institution (Articles and Analysis)
Foreign Affairs (Magazine)