Le Tribunal d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit a confirmé le rejet d’une poursuite visant à contraindre l’administration Biden à retirer son soutien militaire, diplomatique et financier à Israël, lundi. Le tribunal a statué que l’affaire n’était “pas justiciable en vertu de la doctrine de la question politique”. Cette doctrine, basée sur la séparation des pouvoirs établie par la Constitution américaine, limite les décisions judiciaires aux “cas et controverses” juridiques, empêchant toute ingérence judiciaire dans les affaires politiques.
Les plaignants soutenaient que l’administration Biden avait violé ses obligations en vertu de la Convention sur le génocide. Ils alléguaient que “la fourniture d’une assistance militaire et autre au gouvernement israélien rendait les États-Unis complices du génocide, en violation de la Convention sur le génocide et de sa législation d’application”. La Convention sur le génocide est un instrument juridique international incorporé au droit fédéral américain en 1988. La loi fait du génocide, ainsi que de l’incitation directe et publique au génocide, un crime fédéral.
Dans une affaire en cours contre l’État d’Israël devant la Cour internationale de justice (CIJ), la Cour a jugé en janvier qu’il existait un risque plausible de génocide et a ordonné à Israël “de prendre toutes les mesures en son pouvoir pour empêcher et punir l’incitation directe et publique au génocide” contre les Palestiniens.
L’affaire contre l’administration Biden a été rejetée par un juge fédéral en janvier au motif de la doctrine de la question politique, qui empêche toute ingérence judiciaire en matière de politique étrangère. Ce juge a déterminé que “la politique étrangère est constitutionnellement confiée aux branches politiques du gouvernement, et les litiges relatifs à la politique étrangère sont considérés comme des questions politiques non justiciables”.
Suite au rejet de l’affaire, celle-ci a été portée en appel devant le neuvième circuit. Là, un panel de trois juges a confirmé la décision du tribunal inférieur selon laquelle les relations étrangères relèvent exclusivement du pouvoir exécutif du gouvernement. La cour a statué que les tribunaux ne peuvent pas déterminer “l’approche stratégique des États-Unis à un conflit mondial majeur”, car “les tribunaux ne tracent pas les objectifs de sécurité nationale et géopolitiques des États-Unis”.
FAQ:
Q: Quelle était l’affaire rejetée par le Tribunal d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit ?
R: L’affaire rejetée visait à contraindre l’administration Biden à retirer son soutien militaire, diplomatique et financier à Israël.
Q: Quelle doctrine a été invoquée pour rejeter l’affaire ?
R: L’affaire a été rejetée en vertu de la doctrine de la question politique, qui limite les décisions judiciaires aux “cas et controverses” juridiques et empêche toute ingérence judiciaire dans les affaires politiques.
Q: Pourquoi les plaignants ont-ils intenté cette poursuite ?
R: Les plaignants soutenaient que l’administration Biden avait violé ses obligations en vertu de la Convention sur le génocide et alléguaient que le soutien militaire des États-Unis à Israël rendait les États-Unis complices du génocide.
Definitions:
– Doctrine de la question politique: Selon cette doctrine, basée sur la séparation des pouvoirs établie par la Constitution américaine, les décisions judiciaires sont limitées aux cas et controverses juridiques et ne peuvent pas intervenir dans les affaires politiques.
– Convention sur le génocide: Instrument juridique international qui a été incorporé au droit fédéral américain en 1988 et qui fait du génocide et de l’incitation publique au génocide un crime fédéral.
Related links:
– Cour Internationale de Justice