Un juge fédéral a rejeté mardi une plainte déposée par six membres du Congrès républicains cherchant à obliger les responsables électoraux de Pennsylvanie à mettre en place de nouveaux contrôles confirmant l’identité des soldats, marins et autres personnes qui votent depuis l’étranger et à s’assurer qu’ils sont éligibles. Le juge de district américain Christopher Conner a déclaré qu’il était d’accord avec les défendeurs – le secrétaire d’État Al Schmidt et l’un de ses adjoints – qui ont argumenté qu’il n’y avait pas de raisons valables de poursuivre en justice et que l’affaire avait été lancée trop tard et trop près du jour des élections. Les membres du Congrès de Pennsylvanie “ne donnent aucune bonne excuse pour avoir attendu jusqu’à peine un mois avant l’élection pour déposer cette plainte”, a écrit Conner. Plus de 25 000 bulletins de vote pour l’étranger avaient déjà été envoyés lorsque l’affaire a été déposée fin septembre, a noté le juge.
La plainte a été déposée par six des huit membres républicains de la Chambre des représentants de l’État : les représentants Guy Reschenthaler, Dan Meuser, G.T. Thompson, Lloyd Smucker, Mike Kelly et Scott Perry. L’autre plaignant est PA Fair Elections, un groupe dirigé par Heather Honey, une chercheuse électorale dont le travail a alimenté les attaques de droite contre les procédures de vote. Des messages demandant des commentaires ont été laissés mardi à leurs avocats. Lors d’une mise à jour en streaming sur les questions électorales mardi, Schmidt a déclaré que son agence “est satisfaite du rejet de cette plainte frivole”.
Conner a déclaré que les plaignants demandaient “d’imposer de nouvelles procédures de vérification dont les contours les plaignants eux-mêmes n’ont pas pu pleinement décrire trois semaines après le début de cette procédure”. Il a déclaré qu’une injonction maintenant “déstabiliserait les procédures d’administration électorale soigneusement élaborées de l’État au détriment de milliers d’électeurs”. Au cours des débats oraux du 18 octobre, Conner a demandé pourquoi les plaignants n’avaient pas intenté de procédure plus tôt concernant les procédures qui sont en place depuis des années. Il a également pressé leurs avocats de montrer en quoi leurs clients étaient directement lésés par les politiques actuelles, comme l’exige une telle demande.
L’ordre rendu mardi indiquait que les membres du Congrès républicains n’avaient que des “préoccupations hypothétiques” concernant l’impact des votes en provenance de l’étranger sur leurs propres élections. “Leur qualité de candidats, sans plus, ne les mène nulle part”, a écrit le juge. La plainte aurait pu affecter des milliers de bulletins de vote en Pennsylvanie, un État pivot dans la course présidentielle entre la vice-présidente Kamala Harris et l’ancien président Donald Trump. Les plaignants avaient demandé au juge de déclarer les pratiques actuelles illégales en vertu du droit fédéral et d’ordonner au bureau du secrétaire d’État de se concerter avec les membres du Congrès et PA Fair Elections sur la manière de vérifier l’identité et l’éligibilité des personnes qui votent en vertu de la loi de vote par correspondance pour les citoyens américains et les citoyens américains résidant à l’étranger. Ils ont également demandé que les bulletins de vote militaires et d’outre-mer soient séparés pendant la période électorale actuelle en attendant la vérification supplémentaire. Les avocats de l’administration du gouverneur démocrate Josh Shapiro, représentant Schmidt et son adjoint, ont soutenu que les plaignants disaient que des votes valides pourraient être dilués par des votes incorrects, ce qui, selon eux, ne serait pas une raison suffisante pour que le juge agisse. Ils ont déclaré que les lois fédérales exemptent les électeurs résidant à l’étranger “des exigences d’identification imposées aux autres électeurs qui s’inscrivent pour voter par correspondance”. Les électeurs militaires sont plus susceptibles d’être républicains, tandis que les autres électeurs résidant à l’étranger ont tendance à pencher du côté démocrate. Le Parti démocrate dépense de l’argent cette année dans le but de stimuler leur participation électorale.
Une FAQ basée sur les principaux sujets et informations présentés dans l’article :
Q : Quelle plainte a été rejetée par un juge fédéral ?
R : Une plainte déposée par six membres du Congrès républicains cherchant à obliger les responsables électoraux de Pennsylvanie à mettre en place de nouveaux contrôles de vote par correspondance.
Q : Pourquoi la plainte a-t-elle été rejetée ?
R : Le juge a déclaré qu’il n’y avait pas de raisons valables pour poursuivre en justice et que l’affaire avait été lancée trop tard, peu de temps avant les élections.
Q : Qui sont les plaignants de cette affaire ?
R : Les plaignants sont six membres républicains de la Chambre des représentants de l’État de Pennsylvanie et un groupe appelé “PA Fair Elections”.
Q : Quel est l’argument du juge pour rejeter la plainte ?
R : Le juge a déclaré que les plaignants n’avaient pas pu décrire pleinement les nouvelles procédures de vérification qu’ils demandaient et que cela perturberait les procédures électorales de l’État au détriment de milliers d’électeurs.
Q : Quels étaient les résultats escomptés de la plainte ?
R : Les plaignants voulaient déclarer illégales les pratiques actuelles de vérification de l’identité et de l’éligibilité des votants par correspondance, ainsi que la séparation des bulletins de vote militaires et d’outre-mer pour une vérification supplémentaire.
Définitions des termes clés :
– Contrôles confirmant l’identité : Processus de vérification de l’identité des soldats, marins et autres personnes votant depuis l’étranger pour s’assurer qu’ils sont éligibles.
– Plaignants : Personnes qui déposent une plainte auprès d’un tribunal pour demander réparation d’un préjudice ou obtenir une décision de justice.
Suggested Related Links:
– Website de la Cour supérieure du Connecticut
– Article du Monde sur les procédures électorales