L’armée américaine explore la possibilité de privatiser ses casernes dans le but d’améliorer les conditions de vie médiocres des soldats. Cette idée, longtemps rejetée depuis les années 1990, bénéficie d’un certain soutien bipartisan au sein du Congrès américain.
Les membres du Comité des services armés de la Chambre des représentants ont exprimé leur accord envers cette idée, que l’armée a commencé à considérer comme une solution aux problèmes de logement sur les bases militaires. Rep. John Garamendi, membre démocrate du sous-comité sur la préparation, a déclaré lors d’une interview : “Cela prendra du temps. Il y a de nombreux détails à régler… Nous avons appris ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas dans les logements pour les familles.”
L’armée prévoit également de privatiser les casernes de Fort Irwin, en Californie, qui comprendront 544 espaces pour les soldats de rang inférieur, et d’étendre cette initiative à d’autres installations militaires. Le modèle de privatisation a déjà été adopté par la Marine à Norfolk, en Virginie, et à San Diego, en Californie, avec des retours positifs. Cependant, il reste à voir comment ces installations seront entretenues à long terme.
Il est essentiel que la Charte des droits des locataires, qui établit les normes de qualité de vie pour les logements militaires privatisés, soit appliquée aux casernes de l’armée. Selon Rep. Jen Kiggans, ancienne pilote d’hélicoptère de la Marine et membre du comité, “Je suis une grande supportrice de ce projet. J’aimerais le voir s’étendre”.
La privatisation des casernes de l’armée est encore à ses débuts et il faudra probablement plusieurs années avant qu’une entreprise de construction ne gagne le contrat et construise de nouvelles casernes. Cependant, les contrats de logement durent généralement 50 ans, avec seulement cinq entreprises possédant la quasi-totalité des logements familiaux privatisés. De plus, de récents scandales ont entaché la réputation de ces logements, avec des sociétés de gestion confrontées à des poursuites judiciaires et au mécontentement du Congrès.
Certains membres du personnel de l’armée ont exprimé leur inquiétude quant à cette privatisation, faisant valoir que les familles avaient déjà du mal à faire face aux entreprises de gestion de logements et que cela pourrait être encore plus difficile pour les jeunes soldats de faire valoir leurs droits. Dans de nombreux cas, les logements familiaux privatisés ont subi une détérioration similaire à celle des casernes, avec de la moisissure, des infestations de parasites, des retards dans les travaux de maintenance de base et d’autres problèmes de santé et d’infrastructures.
L’armée est confrontée à de graves retards dans l’entretien de ses casernes, avec un budget annuel de seulement 2 milliards de dollars pour combler un déficit de maintenance estimé à environ 7,5 milliards de dollars. Les conditions se détériorent de plus en plus chaque année, aggravées par l’inflation qui fait augmenter les coûts.
Il est crucial que les dirigeants militaires accordent une attention soutenue aux questions de qualité de vie, en mettant l’accent sur les conditions de vie dans les casernes. L’armée a récemment évacué environ 1 100 soldats des casernes insalubres de Fort Liberty, en Caroline du Nord, et a accéléré les travaux de démolition et de rénovation en réponse aux critiques médiatiques. Cependant, à part cette mesure sans précédent, l’armée a peu progressé dans l’amélioration des conditions de vie des soldats de rang inférieur.
Section FAQ :
Q: Quelle est l’idée explorée par l’armée américaine pour améliorer les conditions de vie des soldats ?
A: L’armée américaine explore la possibilité de privatiser ses casernes.
Q: Pourquoi cette idée avait-elle été longtemps rejetée ?
A: Cette idée avait été longtemps rejetée depuis les années 1990.
Q: Quel est le soutien politique pour cette idée ?
A: Cette idée bénéficie d’un certain soutien bipartisan au sein du Congrès américain.
Q: Quelles sont les bases militaires envisagées pour la privatisation des casernes ?
A: L’armée prévoit de privatiser les casernes de Fort Irwin, en Californie, et d’étendre cette initiative à d’autres installations militaires.
Q: Quelle est l’importance de la Charte des droits des locataires dans ce contexte ?
A: Il est essentiel que la Charte des droits des locataires soit appliquée aux casernes de l’armée qui sont privatisées.
Q: Quelle est la durée habituelle des contrats de logement privatisés ?
A: Les contrats de logement privatisés durent généralement 50 ans.
Q: Quels sont les problèmes rencontrés avec les logements familiaux privatisés ?
A: Les logements familiaux privatisés ont subi une détérioration similaire à celle des casernes, avec des problèmes de moisissure, d’infestations de parasites, de retards dans les travaux de maintenance, etc.
Q: Quel est le budget annuel alloué à l’entretien des casernes de l’armée ?
A: Le budget annuel alloué à l’entretien des casernes de l’armée est de seulement 2 milliards de dollars, tandis que le déficit de maintenance est estimé à environ 7,5 milliards de dollars.
Definitions :
– Casernes : Bâtiments où résident les militaires.
– Privatiser : Transférer la propriété et la gestion à une entreprise privée.
– Logements familiaux privatisés : Logements appartenant à une entreprise privée, plutôt qu’à l’armée, et destinés aux familles de militaires.
Liens suggérés :
– site de l’armée américaine
– site du Congrès américain